您是否在寻找有关经济增长与环境(非)可持续性之间相互作用的信息?
邓肯·奥斯汀(Duncan Austin)整理了一份很有帮助的报告，阐述了为什么经济增长不能解决气候变化问题，可以以pdf格式访问。
本报告面向所有对该主题感兴趣的人，包括学生、教育工作者、感兴趣的外行人以及高层决策188bet金宝搏网址者，并概述了当前关于持续经济增长和环境库兹涅茨曲线假设对环境影响的辩论。
经济增长真的能解决气候变化问题吗?或者“如果环境库兹涅茨曲线可以向后弯曲呢?”(为什么经济学家没有考虑过这种可能性呢?)”
所有关于可持续发展的思考都不可避免地回到关于经济增长的问题，公众的争论还在继续回避这个现实。核心问题是:经济增长是好是坏环境?如果是后者，这意味着什么如何应对环境和发展挑战?
邓肯·奥斯汀(Duncan Austin)整理了一份报告，介绍了为什么经济增长对可持续性构成了根本性的挑战，以及为什么环境库兹涅茨曲线假说(EKC)或脱钩假说。
正如邓肯解释的那样，f显而易见的原因是，普遍的态度是“增长是解决方案”，正如对“绿色增长”的热情所证明的那样。政治目标和“赢”- - - - - -赢得ESG战略。作为一门使“经济”正规化并得到促进的科学“增长”，经济学必须有一个鼓励这一点的理论的态度。
它的功能。它被称为环境库兹涅茨曲线假说(EKC，上图)，通常在多面手媒体中呈现为“脱钩”假说(下图)。EKC假设了这种增长最初可能会增加对环境的破坏，但会吗可靠地减少它。
唉，EKC假说根本不能让人放心。
经验问题是，EKC的证据基础，- - - - - -现在包含了数百项研究- - - - - -非常复杂。
概念上的问题是EKC没有认识到阈值和“临界点”是生态学家苦心研究的指出构成全球生态的决定性特征挑战。的经验问题是meta- - - - - -数以百计的EKC分析关于EKC是否成立，研究发现了非常复杂的证据不是。一个典型的结论是:“……缺乏共识在整个文献中关于EKC曲线的存在和形状……”
大约一半的EKC研究不支持这一理论。在对“脱钩”研究的回顾中也发现了类似的结论。一个重要的潜水艇- - - - - -发现EKC假说似乎是较弱的全局长- - - - - -滞后问题(尤其是温室气体)排放)比更局部化，更短- - - - - -滞后的问题比如空气和水的质量，这是最初的假设。
因此，调用EKC的一个主要缺陷是在非正式的情况下成功的外推带有一些“短循环”的问题“长循环”- - - - - -还在继续- - - - - -全球气候与生物多样性问题。